Значение судебной и арбитражной практики

Пленумы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматрива­ют обобщенные материалы и дают в порядке судебного толкования руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязательны для всех су­дов общей юрисдикции в Российской Федерации. Разъяснения Пленума Вы­сшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для всей си­стемы арбитражных судов в Российской Федерации. Указанные разъясне­ния являются не нормативными актами, а актами применения права. Поста­новления Судебных пленумов должны лишь толковать и разъяснять смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права. Поэтому постановления Судебных пленумов не являются источниками гражданского права.

Вместе с тем суды при разрешении конкретных споров обязаны применять соответствующие нормы гражданского права лишь в истолковании, содержащемся в постановлении соответствующего Судебного пленума. Поэтому участники гражданского оборота руководству­ются постановлениями Судебных пленумов и тогда, когда дело не доходит до суда, что имеет чрезвычайно важное значение для обеспечения единооб­разного понимания и применения гражданского законодательства на всей территории Российской Федерации.

В настоящее время особенно важное значение для судов общей юрис­дикции и арбитражных судов имеет совместное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации»1.

Не относятся к числу источников гражданского права и постановления Конституционного Суда РФ. В случае признания постановлением Конститу­ционного Суда неконституционным акта гражданского законодательства или его отдельного положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции РФ этот акт или отдельное его положение утрачивает силу. Поэтому постановлением Конституционного Суда РФ можно только отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать новую. Вместе с тем при решении вопро­са о конституционности той или иной нормы гражданского права Конститу­ционный Суд РФ в своих постановлениях разъясняет смысл действующего законодательства, что позволяет правильно применить его на практике. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конститу­ционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федера­ции от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции”» даны разъяснения по вопросу о соотношении и разграничении гражданского и налогового законодательства2.

Не является источником гражданского права и сложившаяся судебная практика, под которой понимается многократное единообразное решение судами одной и той же категории дел. Судья, рассматривая дело, по которо­му сложилась судебная практика, может вынести и иное решение, если убежден в том, что сложившаяся практика не соответствует закону. Вместе с тем судебная практика имеет огромное значение для выработки единообразного понимания и применения гражданского законодательства судебными органами, без чего невозможно обеспечить законность и правопорядок в об­ществе.

Не относится к числу источников гражданского права и судебный прецедент, под которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является обязательным только для лиц, участвующих в данном деле. Оно не имеет обязательной силы для судей, рассматривающих аналогичное дело.