Предмет сексологического исследования и пределы компетенции эксперта-сексолога

Предметом исследования судебного сексолога-эксперта являются закономерности и особенности формирования полоролевых функций и осуществления сексуальной активности, имеющие юридическое значение и влекущие определенные правовые последствия.

Специфика предмета и методологических основ судебной сексологии позволяет выработать и раскрыть особые судебно-сексологические понятия, среди которых, помимо ставших уже традиционными, например: отставание в психосексуальном развитии, не связанное с психическим расстройством (ст. 20 УК РФ); сексуальные расстройства, препятствующие воспитанию в семейной обстановке (ст. 142 СК РФ); сексуальное расстройство как подлежащий возмещению вред (гл. 40 ГК РФ) и т.д.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня
2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указано, что при квалификации действий правонарушителя по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий. В ряде случаев речь идет о наличии у лица расстройства полового предпочтения в виде сексуального садизма, установление диагноза которого является прерогативой судебной сексолого-психиатрической экспертизы.

Для юристов и работников правоохранительных органов важно иметь представление о разграничении компетенции эксперта-сексолога и судебно-медицинского эксперта. Действующая в настоящее время «Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы (утверждена приказом Минздрава РФ № 161 от 24.04.03 г.)» в разделе «Экспертные исследования лиц мужского пола при преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по гражданским делам» устанавливает два предмета совместной компетенции судебных медиков и сексологов: 1) при необходимости в решении вопроса о половой принадлежности «врач-судебно-медицинский эксперт информирует лицо или орган, назначивший это исследование, о целесообразности дополнительного сексологического обследования» (п. 4.1.15); 2) «если в процессе экспертного исследования по поводу установления  способности к половому сношению возникают вопросы, связанные с половой принадлежностью обследуемых, то к исследованию привлекают врачей-сексопатологов, и при необходимости – врачей других специальностей» (п. 4.2.1.7).

Следует иметь в виду, что при выборе вида экспертизы суд (следователь) не имеет каких-либо правовых ограничений, кроме предусмотренных законом, поэтому в принципе возможна единоличная сексолого-психиатрическая экспертиза, проводимая врачом судебно-психиатри-ческим экспертом, имеющим подготовку и опыт работы в судебной сексологии. Однако сложившиеся в судебной психиатрической экспертизе России шаблоны предусматривают проведение, как правило, комплексной сексолого-психиатрической или сексолого-психолого-психиатрической экспертизы.

В задачи судебного экспертного сексологического исследования не входит:

1)   доказательство факта совершения испытуемым преступления, в котором его подозревают. При оценке специалистами экспертного задания следует исходить из понимания неправомерности и этической несостоятельности работы с подэкспертным, результаты которой хотя бы в минимальной степени ставят под сомнение принцип презумпции невиновности. В этом смысле наиболее оправданным являлось бы назначение экспертного исследования только после достоверного установления самого факта совершения деяния подэкспертным в ходе уже судебного разбирательства. Основным условием проведения экспертизы подозреваемого является соответствие постановления статье 195 УПК РФ. В нем должно быть указано, что, во-первых, собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении расследуемого деяния этим лицом, и, во-вторых, что единственным препятствием для предъявления обвинения является сомнение в состоянии его сексуального здоровья. Следует понимать, что даже установление диагноза, к примеру, педофилии, у лица, подозреваемого в совершении развратных действий с несовершеннолетним объектом, не является доказательством того, что именно он совершил данное правонарушение;

2) вопрос об отнесении тех или иных видов печатной и видеопродукции к "эротическим" или "порнографическим", хотя это согласуется с Комментарием к УК РФ, где сексологическая экспертиза упоминается среди тех экспертных исследований, заключения которых является основой определения характера таких материалов и предметов (в решении вопроса о применении ст. 242 УК РФ). Оценка влияния подобной продукции на индивидуума может производиться только в аспекте определенного поведения конкретного подэкспертного. Единственно право-мерным в данном случае является следующий вопрос к сексологу:

Могло ли повлиять на поведение подэкспертного в такой-то ситуации, с учетом особен-ностей его сексуальности, использование им таких-то эротических материалов?

Другие медицинские аспекты определения «порнографии» рассматриваются в лекциях.