Сексуальные правонарушения и их классификация в УК РФ

Уголовный кодекс РФ проводит дифференциацию сексуальных преступлений по родовым объектам - преступления против личности (глава 18 - Преступления против половой неприкос-новенности и половой свободы личности) и преступления против общественной безопасности (глава 25 - Преступления против здоровья населения и общественной нравственности).

К первой группе относятся правонарушения, предусмотренные ст.ст. 131-135 УК РФ.
К сожалению, современный Уголовный кодекс РФ не избежал двусмысленностей, неоправданных с точки зрения сексологической науки. Использование  в качестве определения изнасилования понятия “полового сношения”, не имеющего соответствующего аналога в специальной литературе, где давно уже наиболее употребимым является представление о “половом цикле”. Утверждение авторов Комментария к УК о том, что “половое сношение” термин не юридический, а медицинский, и поэтому пониматься должен так, как трактует это понятие сексология, в связи с этим не является убедительным. Тем более что данное разграничение ими обосновывается самостоятельно, причем достаточно сомнительным образом: изнасилование, по их мнению, “в России всегда понималось как насильственное половое сношение, могущее вызвать беременность”. Насильственный сексуальный акт с использованием противозачаточных средств в свете такого понимания изнасилованием являться не будет.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня
2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что «под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения».

В постановлении Пленума Верховного Суда от 15.06.2004 также разъяснено, что изнаси-лование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.

Тот же Пленум Верховного Суда постановил, что покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетель-ствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.

Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнаси-лования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

В тех случаях, когда в действиях лица содержатся признаки совершения в отношении потерпевшего лица изнасилования или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей 131 и 132 УК РФ.

Пленум Верховного Суда от 15.06.2004 г. разъяснил и аспекты квалификации группового изнасилования, указав, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предвари-тельному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту «б» части 2 статьи 131 или пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ или соответственно по части 1 статьи 132 УК РФ.

В том же постановлении раскрыто содержание понятия «особая жестокость» в применении к сексуальным преступлениям. Указано, что изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

Разграничение понятий «иные действия сексуального характера» (ст. 132, 133, 134) и «развратные действия» (ст. 135) с точки зрения сексологии содержательно, без учета возраста объекта или присутствия насилия, представляется невозможным.

Учитывая вышеуказанное, использование специальных познаний сексолога как специалиста для квалификации состава преступления в соответствии с формулировками данных статей УК представляется непродуктивным, поскольку ряд рассмотренных выше понятий остаются чисто правовыми, поскольку не имеют сексологического содержания.

Ко второй группе относятся правонарушения, отнесенные в главу 25 - Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Понятие «общественной нравственности» в сексологическом аспекте слишком близко к морально-этическим категориям, поэтому его использование в рамках судебной сексологической экспертизы представляется крайне затрудни-тельным.

В этой группе можно выделить следующие правонарушения:

1)   имеющие прямое отношение к собственно сексуальной сфере - ст. 240 «Вовлечение в занятие проституцией», ст. 241 «Организация занятия проституцией», ст. 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» и ст. 242.1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»;

2)   правонарушения, как частный случай включающие различные формы сексуального поведения – например, ст. 239 «Организация объединения, посягающего на личность и права граждан» (принудительные сексуальные контакты и т.п.), ст. 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» (некрофильское поведение), ст. 245 « Жестокое обращение с животными» (зоофильное поведение) и т.п.

В рамках данных статей использование специальных познаний сексолога как специалиста для квалификации состава преступления возможно лишь в пределах ст. 242 и 242.1, что рассматривается в соответствующем разделе курса. При применении ст. 242.1 к лицу, ранее совершавшему аналогичные преступления, назначение судебной сексологической экспертизы может обусловливаться высокой вероятностью наличия у данного лица аномалий полового влечения (парафилий). В случаях необходимости оценки причиненного вреда здоровью (ст. 239) возможно использование специальных познаний сексолога при судебной экспертизе конкретного лица. Половые контакты с трупами (некрофильское поведение) (ст. 244), а также явно садистическое повторяющееся поведение при жестоком обращении с животными (ст. 245) являются показанием для назначения комплексной судебной сексолого-психиатрической экспертизы, хотя в последнем случае квалификация «применения садистских методов» в сугубо правовом смысле использования специальных познаний сексолога не требует. Оценка причинения ущерба общественной нравственности, например, при распространении материалов сексуального характера, в компетенцию сексолога не входит, поскольку методы такой оценки в сексологии как науке отсутствуют.